Relato-fernao
Olás
Durante a semana passada toda aconteceu na Ação Educativa, em São Paulo, o "Techmeet" do Centro de Mídia Independente. O encontro contou com a participação de mais de 20 pessoas, de países como Argentina, Chile, Uruguai, Estados Unidos, Canadá, Itália, Alemanha, Holanda e Austrália. Administradores de sistemas, programadores e outras pessoas envolvidas
Cada um se apresentou, contando um pouco dos projetos em que está envolvido. Todos os participantes estavam de uma maneira ou outra envolvidos com projetos de servidores livres, seja para sites da rede indymedia, seja para projetos afins, como hospedagem de conteúdo diferenciado. Cada grupo preencheu uma folha contendo dados tais como a infra-estrutura de software, arquitetura e tamanho dos hds (usado para combinar esquemas de trocas de backups). Após um reconhecimento geral, passou a se falar sobre Vservers, formas de backup e em como fazer para formar uma rede que permita a troca rápida e segura de backups e de garantir o menor tempo possivel de downtime.
Foi descartada a homogeneização das arquiteturas, em vista das diferentes necessidades de cada coletivo (listas, emails, gerenciadores de conteúdo e aplicações distintas). Isso mantém a liberdade para cada um trabalhar da maneira que preferir. Os grupos com arquiteturas similares, assim, deveriam agrupar-se por afinidade técnica, garantindo integração dos coletivos sem a necessidade de mudanças bruscas.
Houve exposições apresentado o Nagios (http://www.nagios.org), um excelente watchdog que permite monitorar múltiplos serviços de múltiplos servidores em um mesmo ambiente. O programa conta com serviços básicos mas pode ser facilmente expandido para atender às necessidades de diferentes servidores.
Mas a discussão mais esperada foi a sobre os gerenciadores de conteúdo. Foram apresentados os gerenciadores de conteúdo utilizados pela rede Indymedia - Sf-Active (sfactive.indymedia.org/ <http://sfactive.indymedia.org/>), Mir (mir.indymedia.org/ <http://mir.indymedia.org/>) e drupal (http://www.drupal.org <http://www.drupal.org>).
Um dos pontos mais interessantes dessa discussão foi a dificuldade de manter dois gerenciadores de conteúdo próprios (Mir e Sf-Active) frente a outros com comunidades gigantescas (como o drupal). Qual seria a melhor alternativa: manter o desenvolvimento de dois softwares por voluntários? Pensar em uma forma de integrar esses esforços em apenas um? Ou ainda, juntar todos os esforços numa solução externa, como o Drupal?
Após isso, foram listadas as funcionalidades atuais e o que poderia ser feito para incrementar e melhorar os serviços. Aqui, emergiram desde demandas técnicas - como redundância de bancos de dados - até a pedidos editoriais da rede indymedia, como a flexibilização dos formatos, a melhoria dos ambientes administrativos, opções de licenciamento etc.
Abraços!
Fernão